- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלמה השכרת רכב בע"מ נ' רפאל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
57958-08
10.4.2011 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה השכרת רכב בע"מ |
: 1. אבי רפאל 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א |
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פוסקת שכר העד בסך 300 ₪ בגין כל אחת מהישיבות אליהן התייצב, בשלב זה ישולם על ידי התובעת.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
החלטה
פוסקת שכר העדה בסך 300 ₪, ישולם בשלב זה על ידי התובעת.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
החלטה
פוסקת שכר העד בסך 250 ₪, ישולם על ידי הנתבעת 2.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
פסק דין
הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.
לגרסת התובעת, רכבה נסע בכביש בנתיב הימני ולפתע סטתה משאית הנתבעים לנתיב רכבם ופגע ברכב. גרסת הנתבעים, כמפורט בכתב ההגנה, רכב התובעת השתלב לכביש בכיוון נסיעתם ופגע במשאית.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים ונוסעת ברכב התובעת.
בחנתי את העדויות ואת המסמכים, ואני מעדיפה את גרסת התובעת על גרסת הנתבעים. גרסת התובעת נתמכת בעדויות שני עדים. העדויות תאמו זו לזו ותואמות גם להודעה הכתובה שהוגשה לחברת הביטוח בסמוך לאחר התאונה.
מאידך, מעדות עד הנתבעים עולה, כי העד כלל לא ראה את התאונה, הוא אינו יודע מהיכן הגיע רכב התובעת, הוא אינו יודע כיצד ארעה הפגיעה ועדותו, גרסתו, אינה אלא השערה גרידא. העד גם לא מסר כל הודעה לחברה במועד התאונה.
העד הדגים את אופן קרות התאונה עם רכבים אלא שהדגמתו אינה תואמת למיקומי הנזק כפי שעולה מתמונות הנזק.
לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 7,973 ₪, צמוד מיום 10.4.08, בתוספת אגרה בסך 320 ₪ ושכר טרחת העדים כפי שנפסק בגין ישיבת היום, וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק.
שכר שני עדי התובעת בגין ישיבה נוספת אליה התייצבו ולא העידו ישולם על ידי התובעת.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
